Periodismo de opinión
Recientemente, quienes hacemos el programa semanal AQUÍ AHORA (dirección. producción, técnica y conducción), recibimos la reconfortante noticia de que estamos ternados para los premios ACORCA (Asociación Cordobesa de Radiodifusión por Cable) en el rubro Mejor Programa Periodístico de Opinión.
Se trata de una distinción que ACORCA entrega anualmente desde hace 25 años y busca reconocer los trabajos de producción propia de los canales de cable de toda la provincia. Hay tres categorías que se refieren a la cantidad de habitantes de las localidades donde se emiten los programas. San Francisco compite con ciudades mayores de 25.000 habitantes, entre ellas la Capital que es de dónde provienen los otros ternados. Los ganadores serán dados a conocer el próximo 20 de octubre en un importante hotel cordobés.
Este hecho de por sí gratificante es una buena oportunidad para destacar la apuesta de la dirección de Radiocanal en el sentido de poner en el aire un programa periodístico de opinión conducido por personas con una reconocida y aceptada pertenencia ideológico-partidaria como la que tenemos con el Dr. Néstor Gómez.
La aceptación lograda por AQUÍ AHORA entre la audiencia de Canal 4 y ahora reconocida por ACORCA demuestra que es posible opinar periodísticamente desde esa pertenencia si se hace con respeto, con pluralismo y generando un marco de libertad para los invitados y en las propias opiniones.
Es sabido que la objetividad a partir de un sujeto es algo imposible de lograr. El periodista es un sujeto y como tal tiene una carga emocional, cultural, ideológica y de sus propias circunstancias vivenciales que le dan el tono a sus opiniones. En éste sentido el muchas veces autoproclamado “periodismo independiente” es una perfecta falacia.
Es más, en algunos sentidos, es mucho más honesto para la audiencia, el lector o el televidente conocer la postura ideológica desde la cual se emite la opinión para que pueda ejercer su sana crítica de lo que recibe como información u opinión de parte del periodista.
De hecho, muchos de los más importantes medios del mundo reconocen una pertenencia partidaria o al menos ideológica como ocurre en España o Estados Unidos.
En Argentina, el periodismo de opinión –en general- tiende a ocultar esos perfiles detrás de una supuesta independencia de criterios que nunca lo es en todo el sentido de la palabra.
Por eso adquiere más valor la apuesta de Radiocanal para poner en el aire y sostener un periodismo de opinión ejercido con responsabilidad y moderación desde una pertenencia ideológica que es dada a conocer a los receptores del mensaje en una clara muestra de honestidad intelectual y respeto por la audiencia.
No trata ésta columna de denostar a quienes enfocan sus opiniones periodísticas desde otros ángulos posibles -de hecho aceptados y exitosos- lo que sí procuramos es poner en evidencia que reconocerse en un espacio de ideas no es un obstáculo para generar un producto periodístico de opinión decoroso, honesto y reconocido.
Pocos creían eso en nuestra ciudad más allá de la dirección de Radiocanal.
Posted in Prof. Daniel Pastore
Octubre 3rd, 2007 at 16:44
Bueno….la verdad es que me sorprende la noticia. No son periodistas, no son pluralistas, no son veraces ni creibles. Cuanto cuesta ser ternado?. Con todoas las letras “señor” Pastore: QUE PAIS GENEROSO!
Octubre 14th, 2007 at 2:20
Estimado Alberto, ¿vos crees que si no fueramos plurales, democráticos, tu comentario -sin fundamento alguno- habría sido publicado?.
Noviembre 6th, 2009 at 17:05
da tristeza que su presidenta hable de los militares y a la vez se la pasa con chavez y fidel castro 2 dictadores y cancer del mundo ,las madres de plaza de mayo hablando criticando militares y luego van abrazar a chavez y aplaudir a un estadio argentino,que le pasa a los argentinos unas excelente personas y parecen estar ciegos.abran los ojos .un abrazo de unos hombres venezolanos que apreciamos a los argentinos y no queremos les pase lo mismo que nos esta pasando aqui suerte amigos.otro comentario si las fabricas mundiales sacaran a los robots y volvieran a poner mano de obra humana se acabaria desempleo y podriamos dar de comer a nuestras familias no es posible que fabricas de 5.000 0breros solo la manejen 10 personas y puros robots hay que hacer tomar conciencia o mucha gente moriremos de hambre a nivel mundial y ojo no tengo nada en contra de lo moderno pero no a costa del hambre de la gente .