A partir del conflicto desatado por la Resolución 125 se ha notado en los actores políticos un claro incremento en la virulencia extrema en uso de adjetivos calificativos, epítetos referidos al otro, al enemigo, cuyas conductas no se analizan objetivamente sino a través del prisma ideológico o desde el resentimiento personal.

Recientemente hemos visto a figuras emblemáticas del peronismo perder toda compostura y embestir a su(s) adversario(s) con una virulencia  más propia de un barra brava que de quien se asume a sí mismo como representante de los intereses colectivos. Es que esos adversarios políticos ya no son vistos como tales sino que se los visualiza como los otros, la antipatria, los enemigos históricos de esa entelequia que denominan el pueblo, que desde luego ellos representan.

En la historia de la política norteamericana, las convenciones partidarias se convocaban con la intención de elegir al candidato partidario. Desde la década de 1960, cuando comenzó a usarse la televisión como medio de convocatoria, las convenciones han pasado a ser un verdadero espectáculo. Los delegados partidarios ahora son elegidos a través del voto popular durante las primarias y el candidato presidencial recibe la ratificación oficial de su partido durante la convención. A partir del lunes y hasta el jueves de esta semana, se realizará la Convención del partido demócrata en Denver, Colorado y durante la semana siguiente, se realizará en Minneapolis-St. Paul, Minnesota la convención del partido republicano.

En una semana llena de noticias en el orden internacional, la campaña electoral sigue su rumbo hacia las convenciones partidarias. En una demostración clara de la importancia que tienen las convicciones religiosas de los candidatos, los senadores John McCain y Barack Obama se presentaron en la Iglesia Saddleback en California para mantener un diálogo con el pastor Rick Warren, uno de los pastores protestantes más importantes de la nación. A las mismas preguntas claras y directas, los candidatos respondieron de manera diferente. Obama aprovechó la oportunidad para explicar sus creencias religiosas y respondió de manera personal a las preguntas del pastor. McCain, el candidato preferido de la mayoría de los asistentes, puso énfasis en su experiencia como prisionero de guerra y como el más experimentado para enfrentar problemas internacionales. Muchos caracterizaron sus respuestas como más políticas que las de Obama, quien pareció humilde e interesado en responder las preguntas ante una audiencia que realmente no lo favorecía.

Siguiendo con atención los sucesos políticos en el ámbito nacional posteriores al rechazo parlamentario del intento de ratificar por ley la Resolución 125, surge naturalmente el interrogante que da título a estas reflexiones.

Personalmente nunca creí en la sinceridad de la convocatoria del ex Presidente Kirchner a formar un movimiento transversal que superara el encuadramiento partidario y que permitiera la formación de un partido de centro izquierda, ni tampoco que en los hechos tal convocatoria se tradujera en políticas de estado consensuadas fuera del cerradísimo ámbito de decisiones que desde siempre caracterizó la gestión K y así lo expresé en varias oportunidades. Con el tiempo la convocatoria el nombre de concertación plural, sin que en realidad cambiara de contenido de la propuesta.

Mientras la opinión pública se ocupa de seguir las actividades deportivas de las Olimpíadas de Pekín y el senador Barack Obama disfruta de unos días de vacaciones en Hawaii visitando a su abuela y a otros familiares, el senador John McCain continúa su campaña visitando Las Vegas y Pensilvania y preparándose para los debates futuros. Las dos campañas siguen teniendo problemas para definir un mensaje que llegue al electorado. Hay varios elementos que contribuyen a esta situación: una campaña electoral de larga duración, la complejidad de los problemas existentes y los antecedentes políticos de ambos candidatos. Es interesante hacer notar que las campañas se enfrentan a este tipo de complicaciones cuando ya nos encontramos en la antesala de las convenciones partidarias.

                              Hacéte amigo del Juez
No le des de qué quejarse
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés que encoger
Que siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse.

(La vuelta de Martín Fierro
José Hernández)

Un cambio perceptible en el tono de la campaña electoral en EE.UU. ocurrió esta semana cuando, por primera vez, apareció el negativismo en la campaña general por la presidencia. Un aviso publicitario destacó la popularidad del senador Barack Obama y la comparó con dos figuras conocidas pero poco respetadas del ambiente artístico: Britney Spears y Paris Hilton. La intención del aviso fue recalcar la falta de experiencia concreta de Obama definiéndolo solamente como una figura popular pero terminó siendo un lamentable episodio en la campaña del senador John McCain.

La semana pasada visitó Radiocanal Michael Shinshack, un docente norteamericano de nivel primario que participa de un programa de intercambio con colegas de nuestro país. Estaba acompañado por las Inspectoras Olga Pinha (nivel primario) y Claudia Maine (escuelas privadas).

Aproveché la ocasión para pedirle una entrevista en vivo para mi programa radial, ENCUADRE PERSONAL, a la que accedió amablemente a pesar de no confiar en su manejo del español, lo cual era infundado porque se comprendía perfectamente.

Los días que han transcurrido desde que el Vicepresidente de la Nación votó en contra de la ratificación de la Resolución 125 del Ministerio de Economía, nos han permitido reflexionar sobre qué es lo que pasó realmente en el país.

Decíamos en el segmento radial que compartimos con Daniel Pastore – Blanco sobre negro – que para graficar lo acontecido podíamos recurrir a la teoría del big-bang,  que afirma que hace millones de años hubo una explosión primigenia que esparció la materia por el universo y que dio origen al tiempo y al espacio. Los especialistas discuten si el universo se seguirá expandiendo, como hasta ahora o, si llegado a cierto punto, se iniciará un proceso inverso.

Con la atención del periodismo internacional y los analistas del mundo entero puesta en el viaje del senador Barack Obama a nueve países extranjeros, la campaña electoral vuelve a cobrar cierta intensidad ante el comienzo de las actividades en las semanas previas a las convenciones partidarias. A juzgar por las primeras reacciones, el viaje de Obama fue positivo en varios sentidos. En primer lugar, se esperaba que algún error elemental demostrara su falta de manejo de las cuestiones internacionales, cosa que no ocurrió. Fue recibido con mucho interés por los líderes de Europa, quienes desean expresamente un nuevo tipo de relación con los EE.UU. En el Medio Oriente, la reacción también fue positiva, a pesar de la complejidad de los problemas existentes en Irak, en las relaciones con Irán y los relacionados con la paz entre Israel y los palestinos.  En Berlín, pronunció un discurso ante una multitud donde reafirmó la necesidad de recuperar valores perdidos durante los últimos años.